主页 > 学车新闻 >

真人娱乐:争取投票。 如果你像我一样长大,在

时间:2018-10-22 13:45

来源:未知作者:admin点击:

真人娱乐  到了高中,在20世纪70年代后期,我开始阅读一些历史,并了解人们在这个国家赢得投票权的斗争。我当时认为这些战斗已经结束并完成并赢得了 - 已经达成了新的共识。
 
这种状况延续到了20世纪80年代,我的观点得到了加强,甚至保守的共和党人似乎也同意这种共识。罗纳德·里根(Ronald Reagan)支持“选举权法案”,于1982年签署成为1965年原始法案的重大修正案。最值得注意的变化使得原告根据该法案第2节更容易起诉州和地方,该法案确认他们不需要证明投票法中的歧视性意图,只需要歧视性的影响。杰西赫尔姆斯在参议院安装了一个寂寞的阻挠议员,但他甚至站了下来。该法案以两党的大量利润通过国会两院。 “正如我之前所说,投票权是美国自由的皇冠上的明珠,我们不会看到它的光彩减弱,”里根在签署时说道。
 
但回想起来,那一刻,即1982年6月,可能代表了美国投票权的顶峰。即使里根将这些修正案签署为法律,其他政治权利人士也正在设法扭转这一进展。标准方法是在法庭上质疑“选举权法案”,最初产生了不同的结果,但近年来取得了巨大的成功,从共和党的角度来看:2013年,最高法院在谢尔比县裁定5-4 v。持有人,该行为对投票法中具有歧视历史的州和地方施加的某些负担不再反映现实 - 这种歧视在美国不再是一个问题。该评估有点乐观。一项衡量标准是:根据“投票权法”所涵盖的黑人和拉丁美洲县,2016年民政权利领导会议的一份报告显示,2016年的投票站数比2012年减少了868个。 (在谢尔比之前,被覆盖的县必须得到司法部的批准才能做出这样的行动。)
 
换句话说,从美国黑人最终赢得与美国白人相同的投票权的那一刻起,相当数量的白人美国人开始努力解除他们。我十几岁的自己很天真。四十年后,似乎我认为新常态实际上是一种失常,一阵快速的阳光点缀着一片荒凉的天空。没有新的共识,从来没有。只有旧的种族主义共识,这种共识在几十年内被成功刺激,但在数千万美元的资金帮助下重新确立了其主导地位,这些资金被投入到右翼基金会和智囊团以及像联邦主义者协会这样的激进组织中。

大部分活动都来自您可能期望的地方 - 特别是德克萨斯州和深南部(谢尔比县位于阿拉巴马州)。当他们的州长官邸和州立法机关被共和党人接管时,北方各州都有参与其中。威斯康星州现任州长斯科特·沃克(Scott Walker)是最引人注目的北方国家,他们试图采取各种选民压制措施,其中包括该国最严格的选民身份法之一,这是武器库中的新武器。两位威斯康星大学的政治科学家进行的一项研究发现,该州的身份法在2016年可能使17,000名公民远离民意调查,唐纳德·特朗普在这一州获得了大约23,000张选票。(沃克今年第三个任期,以及9月下旬,他的民主党挑战者托尼·埃弗斯落后了四五分。)
 
但是投票战争的残酷基础,他们的斯大林格勒,是北卡罗来纳州。这可能会让人感到意外,因为北卡罗来纳州虽然位于南部,但却不是密西西比州:它拥有热闹的城市和多样化的人口,拥有优秀的大学和时髦,富有艺术气息的阿什维尔。它肯定是前联邦州最国际化的国家之一。
 
但正是出于这些原因,国家才受到质疑。与南卡罗来纳州不同,民主党有时可以在那里取胜。巴拉克奥巴马在2008年赢得了胜利。他对约翰麦凯恩的狭隘胜利是自1976年吉米卡特(比尔克林顿从未赢得过州)以来民主党总统候选人的首次胜利,也是前十二次选举中的第三次。它展示了民主党人如何在北卡罗来纳州赢得胜利:在非洲裔美国人中产生高投票率,接近总票数的25%,并赢得几乎所有奖金;然后至少获得白人投票的三分之一。奥巴马的胜利很小 - 不到一个百分点 - 但它表明该州突然发挥作用,不再是可靠的红色。同样在那个时候,部分归功于乔治·W·布什的不受欢迎程度,民主党在其十三个国会席位中不可避免地控制了多达八个席位。共和党人想把它关闭。
 
在接下来的几次选举中,茶党崛起后,共和党人在北卡罗来纳州重新掌权。 2010年,州立法机关的两院都从民主党转为共和党控制,这是共和党项目Redmap的一部分.2一旦他们拥有这些多数党,共和党人就为2012年的选举筹集了新的国会选区,给他们十三个席位中的十个席位,十是他们现在持有的数字。同样在2012年,现任民主党州长选择不竞选连任,而极端保守的共和党人帕特·麦克罗里(Pat McCrory)赢得了这一职位。尽管那年夏天将民主党大会带到了夏洛特,奥巴马当年仍将该州输给米特罗姆尼两个百分点。然后在2014年,民主党参议员Kay Hagan输给了共和党人Thom Tillis,最近他在辩护中辩护Brett Kavanaugh作为参议院司法委员会成员被提名为最高法院。


随着他们的新权力,北卡罗来纳州的共和党人开始实施激进的议程,令许多观察家感到惊讶。他们大幅削减了社会计划和公共教育。他们试图通过一项表面上反对伊斯兰教法的法案,他们附加了几项堕胎限制;当该法案失败时,他们对摩托车安全法案附加了许多相同的限制。他们通过臭名昭着的“卫生间法案”,呼吁对公共卫生间进行监管,以防止变性人使用他们选择的设施,这甚至引起了NCAA和国家篮球协会的相互指责。 (顺便说一下,蒂利斯是州议院议长,他帮助推动了所有这一切。)2013年初,该州的进步人士开始了他们的“道德星期一”静坐在罗利的国会大厦,由富有魅力的牧师威廉巴伯二世领导。
 
然而,最大的问题是投票权。 2013年北卡罗来纳州的选民信息和核查法案(VIVA) - 该州的共和党人感到胆大妄为通过,应该指出,在最高法院的谢尔比决定之后 - 是一项庞大的立法,包括一些无争议的现代化。但它也限制提前投票,排除使用某些形式的身份证明,并采取一些其他措施,明确旨在尽可能减少黑人投票率。当然,共和党人否认这一点,坚持认为他们试图打击选民欺诈行为。但正如众多研究所表明的那样,选民欺诈被共和党人大肆夸大,实际上几乎不存在。 2014年“华盛顿邮报”的一项研究只发现了三十一个可信的实例,即选民故意冒充另一个选民投票的10亿票.3
 
Allan J. Lichtman在“美国四面楚歌”中的一章中详细讨论了VIVA,而他早期的章节为法律提供了丰富的历史背景。 Lichtman是美国大学的历史学家,他一直是时事的长期评论员。他在2016年成为唯一一位预测唐纳德特朗普将赢得胜利的着名选举预测者,他基于自1984年以来在现任政党普及的基础上使用的公式。第二年,他出版了一本预测特朗普被弹劾的书
 
我想,对于大多数开车上班并因此拥有有效驾驶执照的郊区白人来说,选民获得执照或其他类型身份证的要求听起来并不特别繁重。但我们经常忘记需要文件来获取文件。为了在大多数州获得驾驶执照,一个人需要出示出生证明和居住证明,也许还需要一张社会安全卡。对于经常搬家的人 - 年轻人,大学生,穷人,所有人都倾向于民主党 - 这些卡上的地址可能不匹配。在吉姆·克劳下出生的年长的非洲裔美国人甚至可能没有出生证明


正如一些记者所说,Lichtman引起了Rosanell Eaton的注意,他在Jim Crow时代在北卡罗来纳州长大,并作为原告参加了针对VIVA的NAACP诉讼。在一本主要是直截了当的叙述历史的书中,伊顿的故事提供了一个更令人讨厌的段落:
 
1942年,伊顿乘坐一辆骡子马车骑行两英里,在富兰克林县法院投票。三名白人男性官员与她对峙。他们命令她站直,双臂抱在身边,并从记忆中背诵宪法的序言。她一字不差地做了这件事,然后通过了书面扫盲测试,成为她在北卡罗来纳州投票的少数非洲裔美国人之一。
 
七十年后,Lichtman写道,“根据北卡罗来纳州的新法律,伊顿很难有资格投票。”她有驾驶执照,但她的执照上的姓名和选民登记卡的名字并不完全一致。在一切都得到纠正之前,她曾十一次前往机动车辆部,两个不同的社会保障办公室和三家银行。 “我希望在我再次看到这一切之前我会死了,”她说。
 
2016年,第四巡回上诉法院驳回了VIVA。法院的裁决指控该州的共和党人“几乎手术精确地针对非洲裔美国人。”因此,选民镇压的努力已经没有了。共和党人在2011年提出的地区界线,同时,在该州国会代表团中给予共和党绝大多数的地区界限,仍然有效,并且是法庭争斗的主题。明年春天,最高法院可能会审理一个案件。
 
Lichtman的书的巨大价值在于它将今天的右翼选民抑制努力置于其历史背景中。他认为目前的推动是我们历史上第三次打击非洲裔美国人的投票权。
 
第一次出现在共和国的早期。 Lichtman指出,在一些可追溯到独立的州宪法中,一些黑人,通常是那些符合某些财产资格的黑人,被授予选举权。但是,当他们投票时,抗议活动通常是立即的。 1803年,在康涅狄格州的沃灵福德,当地选举的输家抱怨说,“一个名叫托比的黑人研究员”被允许投票给获胜者。他们声称,这种侮辱是复杂的,因为这位“黑夜行者”曾试图强奸一名白人妇女。到1814年,该州合法地将特许经营权限制为白人。
 
它就这样了。在马里兰州,1776年的原始州宪法实际上允许拥有财产的非洲裔美国人投票。然后他们的人数增加了,到1802年,立法机构禁止他们投票。新泽西州采取了类似的弧线,允许黑人在其原始宪法下投票,但在1807年结束了这种做法。在纽约,一些黑人可以根据1777宪法投票。 1821年的重写只是没有明确限制对白人的投票,但它强加了“我们知道他们不能遵守”的财产资格,正如一位代表所说的那样。


第二次镇压发生在重建后,于1877年结束。在重建期间,南方的黑人获得了完全的公民权,这是由占领联盟士兵强制执行的。但即便如此,维护这些权利的国家意志也很少。 1875年,总统尤利塞斯·格兰特和他的一些共和党人 - 当时的好人 - 试图通过一项法案来“赎回”第十五修正案的话,该修正案授予以前作为奴隶的人的特许经营权,通过立法有意义执法条款。约瑟夫·格尼·卡农(Joseph Gurney Cannon)是当时的共和党众议员,当时独立大道上的三座众议院办公大楼之一被命名为“我们会保护这些人(非洲裔美国人)还是会让他们被压制和屠杀?” “众议院通过该法案,但参议院没有采取行动。甚至在林肯的政党中,人们对于他们愿意保护和捍卫黑人权利的程度存在分歧。
 
一旦联盟军队离开南方,非洲裔美国人的权利就会被法律和暴力剥夺。暴力手段 - 三K党的崛起 - 每个人都知道。不太为人所知的是法律上的努力 - 南方各州通过的州宪法明确规定了白人至上主义的法律。该州1890年宪法的密西西比人詹姆斯瓦尔达曼说:“对这件事情毫无意义。” “1890年密西西比州的宪法会议只是为了消除政治中的黑鬼而举行。”
 
这是由民主党领导的,民主党当时是一个白人至上主义政党(在南方;在北方,它是移民党)。但是,正如Lichtman写的那样,并不是共和党人为黑人而战。重建后,他们在南方结束了他们的努力,将该地区及其人民留给了吉姆·克劳民主党人。那些可以投票的非洲裔美国人显然是忠诚的共和党选民,但在二十世纪初,忠诚度逐渐下降。从1896年到1932年,共和党人控制了白宫八年,而国会大部分时间都是如此。然而,Lichtman写道,他们永远不会自言自语地通过一项反私刑法。全国色情共和党会议在1924年抱怨说:“党在公平的意愿中,许多人没有信心,而且变革势在必行。”四年后,当赫伯特·胡佛证明在种族和公民权利方面比平时更加​​聋哑,非洲裔美国人已经准备好为富兰克林·罗斯福(Franklin Roosevelt)举办派对,他们认为大萧条促使他们改变立场。
 
尽管黑人受到了极大的对待,但是经营这个国家的白人男性比女性更加认真地对待他们的困境。保证黑人公民权的第十四修正案也在第2节中说,“但在任何选举中投票的权利......都被这个国家的任何男性居民拒绝......”这是第一次插入正如Lichtman所指出的那样,“男性”这个词进入了宪法,它发生在当时伟大女性领导人的明确反对之中。苏珊·安东尼要求共和党人“使该党保持合理的一致性,使每个国家的每个负责任的公民都有平等的投票权”,但即使是最具进步思想的男性领导人也认为他们可以通过立法强制执行投票权。黑人,但如果他们包括妇女的选举权,它就会失败。 “我知道时机将到来,”俄亥俄州参议员本杰明韦德说,他是最激进的激进共和党人之一。 “不是今天,但时机已接近。”女性将再听六十年,今天她们会继续以不同的形式听到它。


尽管如此,至少在女性最终赢得选举权的情况下,这项权利在很大程对于非洲裔美国人来说,情况从未如此。共和党人今天所做的一切都是新事物。 Lichtman写道,在共和国的早期,亚历山大·汉密尔顿的联邦党成员定期提出选民欺诈指控,并试图要求男子向民意调查提供他们的财产资格证明。至于“选票安全”,共和党人有时会称之为努力,共和党于1964年推出了“鹰眼行动”,这是该党试图诉诸种族主义投票的第一次现代选举。鹰眼主要针对民主党,主要是三十六个城市的少数民族区。它是基于一个已经在亚利桑那州试过的计划,其中涉及选民恐吓,传单的发行警告说,如果你有优秀的停车票,你就不能投票 - 通常的伎俩。它没有用,但从来没有人知道以任何方式被捕,被起诉或受到惩罚。亚利桑那州计划的参与者之一威廉·伦奎斯特(William Rehnquist)在被确认为最高法院第十六任首席大法官的四分之一世纪后遭到“惩罚”。
 
今天,随着我们接近11月和民意调查中备受期待的反特朗普浪潮,他们控制的司法管辖区的共和党人在选民抑制工作中越来越无耻。从格鲁吉亚发出最黑暗的漫画尝试,选举官员试图关闭一个主要是非洲裔美国人县的九个投票站中的七个,因为他们不符合美国残疾人法案。公民抗议。县官员起初坚持认为他们绝对只考虑该县的残疾选民,直到全国的强烈抗议迫使他们改变方向.7
 
在北卡罗来纳州,赌注非常高。布伦南司法中心的州立法机构Michael Li将根据新的地区地图选出,旧的地图由于种族歧视而被法院抛弃。民主党人不太可能赢得足够多的席位以获得多数席位,但他们可以赢得足够的胜利以结束共和党的绝对多数,这意味着立法机构不能再取代民主党州长罗伊库珀的否决权。
 
然而,国会选举仍将以共和党七年前绘制的地区为基础。 8月27日,该州三名联邦法官组成的小组认为,由于党派分歧导致这些地区违宪,但也表示在11月6日之前撤销新地区为时已晚。不过,取决于民主党的实力,该党可以在那里获得多达三个众议院席位。
 
投票权倡导者曾希望最高法院能够听到对北卡罗来纳州的挑战,而安东尼肯尼迪仍然在替补席上,这可能会给他们一个决定禁止党派分歧的战斗机会。在这种情况下的胜利会产生雷鸣般的影响。法院仍然可以听到它,但由于卡瓦诺现在已经填补了肯尼迪的席位,已经渺茫的成功希望似乎是不存在的。
 
在2018年之后,民主党人,自由派非营利组织,基金会和捐助者必须更加关注这些问题,并投入更多资源来对抗共和党人。例如,应该广泛推动修改宪法以包括基本的联邦投票权。有些人惊讶地发现这不在宪法中,但它是创始人留给各州的那种东西。联邦权利将使所有这些州选民抑制法律显然更具挑战性。
 
但是,现在这些群体的一般态度是他们不想修改宪法;这样做是“他们的”问题(即权利)。这是令人惊讶的短视。有一天,鉴于极化正在测试我们的制衡制度的极限,公众的共识很可能会出现,承认需要对宪法进行一些修改。右边有它的清单;它以联邦平衡预算修正案为首,它将摧毁国内支出或权利或两者兼而有之。当辩论的时间到来时,左派只是保持沉默吗?


如果目前的第三波选民抑制技术停止,历史表明会有第四和第五波。 今天的共和党不仅仅是试图赢得选举。 它同时试图重写规则 - 对这项努力至关重要 - 选民镇压至关重要 - 这样它再也不会失去联邦选举。 太多的自由主义者无法承认这一点。 我希望在这个问题上,正如其他一些人所发生的那样,特朗普的时代将最终导致规模从他们的眼睛中消失。
 

【责任编辑:admin】
热门文章 更多>>